E un'altra gaudente giornata di tennis anche ieri è scorsa via sui campi di
Parigi Bercy. Detto che l'inquadratura del campo 1 è
incommentabile, lo spettacolo offerto ieri ha raggiunto sprazzi di bassezza ragguardevoli. Uno dei pochi match che sulla carta avrebbe potuto regalare emozioni,
Gulbis-Youzhny, non ha mantenuto le promesse a causa delle cattive condizioni del russo, che ha lasciato quindi via libera al
figlio di papà per ritiro. Ci siamo quindi dovuti sorbire qualche quindici tra
Querrey e Monaco, con l'argentino che ha impacchettato e rispedito a casa lo yankee, apparso piuttosto spento e quindi il solito
Querrey. Nelle altre partite abbiamo goduto della simpatia di
Almagro e
Stepanek, sfida vinta dal ceco per la gioia degli esteti (tennistici ovviamente). A passare poi sono stati
Nalbandian,
Stakhovsky,
Monfils,
Berdych,
Simon e
Verdasco. Quest'ultimo, con nostra somma gioia, è stato sull'orlo del baratro con
Clement (ancora gioca?), ma il francese non ci ha regalato il miracolo e ha subito un sadico
0-6 da parte del non più pompatissimo madrileno.
E veniamo a oggi. Il programma lo potete vedere
qui. I match, almeno quelli sul centrale, sembrano avere pronostici abbastanza chiusi, speriamo almeno che
Nalbandian possa dare del filo da torcere a
Murray e che
Gasquet... no vabbè, non riusciamo nemmeno a scriverlo, Gasquet non potrà mai rompere le uova nel paniere al
cioccolataio (guardate che foto abbiamo
trovato...), verrà bastonato e rispedito a casetta come vuole la tradizione. Lampi italici sul campo 1, dove
Fognini affronterà
David "corro come un pazzo"
Ferrer e presumiamo avrà vita grama contro uno dei tennisti più in forma del momento. Possibile miracolo?
8 commenti:
Tipica partita di stakhovsky: primo set perso sfruttando male le palle break, secondo set vinto alla fine dopo mille opportunità, break subito in apertura di terzo set e opportunità di rientrare sprecata ( ma a dire il vero cilic ha tirato fuori 2 ace dal nulla..)..è in questi momenti che il tennis mi sta sulle palle..
Si, ma cosa pretendi da Stakhovsky? E' un giocatore imbarazzante che riesce a strappare ogni tanto un set all'avversario e vince qualcosa per coincidenze astrali. Anche Cilic avrebbe vergogna di perdere con lui ecco il perchè dei due ace :D
Ogni tanto noi due autori del blog divergiamo nelle opinioni, per me invece Stakhovsky è un bel giocatore, peccato gli manchi il killer-istinct e un po' di potenza fisica, ma è bello da vedere giocare!
Lucky Loser ma tu le hai mai viste le aprtite di stakhovsky ( a meno che tu non fossi rionico)..sbrodolate post di lode ai gulbis e gasquet vari, poi chiami imbarazzante un giocatore che sa giocare benissimo a rete e ha un rovescio (soprattutto in back) sopraffino..
Certo che le ho viste, ma secondo il mio parere, avere colpi sopraffini con poca efficacia ti catapulta dalle stelle alle stalle (dicesi talento sprecato e non è un vanto). Infatti non so dove hai mai letto lodi gratis a Gulbis e Gasquet. Anzi, mi sa che qui hanno trovato poche lodi e poche ne troveranno fino a quando non dimostreranno che le loro caratteristiche hanno un fine oltre a farsi le vacanze in giro per il mondo
ah ok allora mi scuso perchè ho capito male il senso del tuo post..dal mio punto di vista, l'ucraino paga, come ha detto walk over, dal punto di vista della potenza fisica e della mobilità in fase di risposta, inoltre spesso parte male dai blocchi..ma è anche vero che, a differenza di gulbis e gasquet,nessuno gli ha mai pronosticato un futuro da top 10..
Ma figurati Christian, non c'è bisogno di scusarsi!
Possiamo dire sia un blog che non si limita a riportare notizie, ma "caricaturizza" i protagonisti e le situazioni, non si spreca in giri di parole tanto per fare tutti felici e contenti, anzi se ce n'è bisogno, picchia per bene senza guardare in faccia a nessuno, ma sempre con cognizione di causa e allo stesso momento sfrutta la comicità, spesso molto fine.
Proprio per questo, ammetto che se non si entra nell'ottica giusta si può leggere (e decifrare) con difficoltà... però vabé, una volta che si capisce la via da prendere è tutto più facile.
Comunque grazie per i commenti perché sono la vera anima del blog altrimenti sarebbe un monologo fine a noi stessi che scriviamo
Posta un commento